안녕하세요, 벨로아의원 원장 유지현입니다. 리프팅 상담을 하다 보면 이런 질문을 자주 받습니다.

“원장님, 소프웨이브랑 울쎄라, 슈링크 중 어떤 게 강한가요?”

세 장비 모두 초음파 에너지를 이용하다 보니 강한 장비일수록 효과도 좋다고 생각하기 쉽습니다. 하지만 제가 더 중요하게 보는 것은 장비의 강도보다 에너지가 어떤 방식으로 전달되고, 어느 깊이를 목표로 하는지입니다.

얼굴 처짐의 원인이 피부 자체의 탄력 저하인지, 피하지방과 깊은 지지층까지 영향을 받은 것인지에 따라 필요한 리프팅도 달라질 수 있기 때문입니다.

같은 초음파 리프팅, 에너지 전달 방식이 다릅니다

소프웨이브, 울쎄라, 슈링크의 가장 큰 차이는 에너지를 모으는 방식과 치료 깊이에 있습니다.

소프웨이브는 약 1.5mm 중간 진피층을 중심으로 피부와 평행하게 열응고 영역을 형성합니다. 반면 울쎄라와 슈링크 계열은 선택한 깊이에 초음파 에너지를 집속시켜 점 형태의 열응고점을 만드는 방식입니다.

여기서 4.5mm를 모든 얼굴 부위에서 동일하게 ‘SMAS층’이라고 생각해서는 안 됩니다. 이마, 볼, 턱선, 목은 피부와 지방의 두께가 다르기 때문에 같은 깊이라도 실제 만나는 조직에는 차이가 있을 수 있습니다.

그래서 얼굴 부위별 피부 두께와 지방량을 함께 확인하는 과정이 중요합니다.

소프웨이브, 1.5mm 진피층의 피부 탄력을 중심으로

소프웨이브 리프팅은 고강도 평행 초음파를 이용해 약 1.5mm 중간 진피층에 에너지를 전달합니다. 접촉식 냉각 시스템을 함께 사용해 피부 표면을 보호하는 것도 특징입니다.

따라서 잔주름이나 피부결, 피부 자체의 탄력 저하와 가벼운 이완이 주된 고민일 때 고려할 수 있습니다.

얼굴 살이 많지 않은데 피부가 얇아지면서 탄력이 떨어진 분이라면 무조건 깊은 층을 자극하기보다 처짐이 어느 층에서 시작됐는지 먼저 살펴보는 것이 좋습니다.

울쎄라와 슈링크, 깊이별 집속 치료가 특징입니다

울쎄라 리프팅은 미세집속초음파(MFU-V)를 이용해 1.5mm, 3.0mm, 4.5mm 등 선택한 깊이에 점 형태로 에너지를 전달합니다. 또한 DeepSEE 실시간 영상 기능을 통해 피부 아래 조직과 핸드피스의 접촉 상태를 확인할 수 있다는 특징이 있습니다.

다만 영상이 있다고 결과가 자동으로 결정되는 것은 아닙니다. 피부 두께와 지방량, 골격과 처짐 방향을 고려해 어느 깊이에 어느 정도의 에너지를 전달할지 설계하는 과정이 중요합니다.

슈링크·슈링크 유니버스로 알려진 Ultraformer 계열 역시 집속초음파 방식입니다. 1.5mm, 2.0mm, 3.0mm, 4.5mm 등 다양한 카트리지를 활용할 수 있습니다. 따라서 슈링크 역시 장비 세대와 카트리지, 조사 모드, 에너지와 샷 수 등을 함께 살펴봐야 합니다.

소프웨이브 vs 울쎄라·슈링크, 어떤 장비가 잘 맞을까요?

잔주름이나 피부결, 피부 자체의 탄력 저하가 고민이라면 소프웨이브를 고려할 수 있습니다. 반면 턱선이나 턱밑, 목처럼 보다 깊은 연부조직의 처짐까지 살펴봐야 한다면 울쎄라 또는 슈링크 계열을 고려할 수 있습니다.

특히 얼굴 살이 적고 볼 꺼짐이 있다면 깊은 집속초음파를 무조건 강하게 적용하기보다 지방층 두께와 얼굴 골격을 먼저 확인하는 것이 중요합니다.

최근 세 장비와 관련한 연구에서도 콜라겐과 탄력섬유의 변화, 피부 이완 개선 등이 보고되고 있습니다. 다만 연구마다 대상자와 시술 방법, 평가 시점이 다르기 때문에 단순한 수치만으로 어느 장비가 더 우수하다고 판단하기는 어렵습니다.

결국 소프웨이브, 울쎄라, 슈링크는 같은 초음파 리프팅이라도 담당하는 깊이와 역할에 차이가 있습니다. 가장 강한 장비를 찾기보다 내 피부의 두께와 지방량, 처짐 위치와 얼굴형을 먼저 살펴보는 것을 권장합니다.